Я всегда с собой беру DSLR-камеру

Ну что, есть тут кто живой?)
Наваял на днях фильмец о том, как шестеро подводных охотников проехали более 4000 км по Норвегии в поисках рыбы, крабов и приключений на свою голову.

Внезапно появился повод написать в ЖЖ. Мой первый документальный фильм. Бали - это не только и не столько белые пляжи, серфинг и коктейли. Местным до всего этого нет никакого дела. Им надо выживать и они это делают так, как умеют.

Adobe медленно и уверенно сходит с ума, усложняя работу в программах Premiere Pro и After Effects. В свое время я выбрал премьеру исключительно в силу её быстрой интеграции в афтер и фотошоп по dynamic link. Очень удобная связка была в свое время, которая экономила кучу времени на предварительный рендеринг, экспортируя все изменения напрямую в проект. Эти связи были автоматическими для всех предустановленных версий адобовских программ. Теперь же, при установке свежего After Effects, премьера его тупо не видит.

Более того, в предыдущей версии адобовцы решили убрать из списка форматов для рендера h264 который, к великому счастью, можно было вернуть, проставив галку в программных настройках. Теперь же, этот формат они и вовсе выпилили из программы, отправляя незадачливых видеодизайнеров рендерить свои проекты в Adobe media encoder, что увеличивает количество действий, а соответственно, и затраченного времени.

Final Cut, наоборот, стал еще лучше. Он, кстати, используется во всех уважающих себя телестудиях, где скорость работы ценится превыше всего. Более того, скорость рендеринга на нем намного быстрее в виду его оптимизации под мак. Поэтому, для всех, кто на маке и кто только собирается начинать монтировать, я горячо рекоммендую Final cut pro X.

Про всякие Эдиусы, Сонивегасы и Пиннаклы я скромно промолчу. О мертвых, ведь, либо хорошо, либо никак.

З. Ы. До сих пор ссу переходить на Yosemite из-за того, что при переходе на Mavericks у меня слетела половина программ и плагинов, которые не поддерживались системой. Кто уже перешел? Стоит ли или никаких преимуществ там нет?

В поход не взял камеру, поэтому очень благодарен ребятам, которые дали возможность поснимать своими фотиками. Вот не понимаю, почему я до сих пор ни разу в походе не был? Это ведь невероятно круто.

Подъем, конечно, тяжеловат, когда бегаешь с камерой, подобно горному козлу, однако все трудности компенсировались живописными видами и вкусными национальными блюдами вроде бограча. Если будете в районе западной Украины, обязательно попробуйте настоящий гуцульский бограч. Борщ с солянкой нервно курят.

Вот честно, не понимаю, почему все так мечтают посетить Дубай, Сингапур, Нью-Йорк и прочие мегаполисы? Что в них интересного и запоминающегося? Огромные нагромождения стекла и железобетона? Это разве то, на что стоит потратить драгоценные минуты своей жизни? Ведь все те же стекла и бетон, только в разы круче и технологичнее, будут «радовать глаз», и через двести, и через пятьсот лет.

Лично я посещаю подобные места только проездом, стараясь проводить там как можно меньше времени. Жизнь одна, и пока еще есть места вроде этих,







смысл посещения мегаполисов сводится к нулю. Нет ничего скучнее брождения по рафинированному большому городу. Оставьте это унылое занятие своим потомкам, которые будут завидовать тому, что не родились в золотое время для настоящих путешествий.

Свежие ленты «Левиафан» и «Дурак» невозможно рецензировать раздельно после просмотра обеих, пусть даже и в разное время.

О «Левиафане» уже написано достаточно. Это, в целом, неплохое, но никак не шедевральное кино, либо неоправданно восхваляют, либо столь же неоправданно втаптывают в грязь. А картина всего-то правдива. Толпа в негодовании: «Нам этого и в реальной жизни хватает! Снимайте для нас клюкву про Великую Империю и про Великий Русский Народ, чтобы хоть что-то заставило нас себя уважать. Снимайте для нас быдлокомедии с КВНщиками, чтобы мы бухие радовались жизни!». На самом деле, фильм можно упрекнуть лишь в одном: в нем нет стержня, нет линии — это просто документальное кино, снятое по сценарию. Никаких неожиданных поворотов сюжета, никакой смелости режиссера в высказывании мнения по тому или иному моральному вопросу. Просто линейная констатация очевидного и это нагнетает скуку. Хваленые пейзажи тоже могли быть покруче. Зато прекрасно сыграли актеры в прекрасных природных декорациях.

Быковский «Дурак» в этом смысле несколько выигрывает, поскольку режиссер осмелился в самом конце высказаться. И высказался он настолько смело и дерзко, что разорвал не одну и даже не две тысячи диванных пердаков. Главного героя сыграл неизвестный мне доселе Артем Быстров, но поскольку он внешне напоминат Джозефа Гордона-Левитта и при этом очень неплохо играет, выделенные на него 80% экранного времени нисколько не смущали. Вопросы имеются к его исключельно положительному образу: персонаж Серебрякова был поинтереснее и реалистичнее. Ну, и чиновники, конечно, могли бы и не устраивать цирк с перечислением всех своих грехов — уж больно театрально выглядела эта сцена.

«Дурак», как и «Левиафан», кино неплохое и посмотреть для общего развития надо оба фильма. Это не шедевры, а просто неплохое кино на русском языке, что в наше время сродни вымирающим левиафанам. А еще на такие фильмы обязательно надо ходить в кинотеатры, чтобы поддерживать молодых, интересных и смелых режиссеров. Сборы в России только подтверждают правдивость обеих картин:

«Дурак», сборы в России:
$15 554

«Елки 1914», сборы в России:
$12 848 123

На праздниках я перевыполнил норму по просмотру говноблокбастеров на год вперед. Все три фильма показались мне не такими уж хреновыми, какими они есть на самом деле. А все благодаря этому трейлеру, который крутился перед каждым из них:




После минуты тотального фейспалма, сюжет в «Седьмом сыне» затмевает «Властелина колец». Никогда не понимал, для кого и зачем снимают эти мультики про желтеньких дебильчиков? Мне кажется, что это просто какой-то троллинг ибо ни один нормальный человек не пойдет на это говно даже с детьми.

Уже просмотрено:

1. Мелодраматическая сказка для зрителей до 14-ти лет, основанная на реальной книге, «Хоббит: Битва пяти армий»


2. Эпический блокбастер, основанный на еврейской мифологии, «Исход: Цари и боги»


Фильмы отсмотрены с разницей в пару дней. Впечатления разные. От первого я ждал чего-то вроде «Возвращения короля», ставшего в итоге лучшим фильмом трилогии. Однако, у Пети Джексона получился на редкость ужасно смонтированный полуфабрикат с кучей недосказанных историй, с одной стороны, и с огромным количеством экранного времени у второстепенных, а то и вовсе ненужных персонажей - с другой. Отличные находки безусловно имеют место, однако напрочь теряются в трешевом винегрете сценария, приправленном на редкость хреновой графикой в некоторых моментах. В общем, худший фильм из всей гексалогии по Средиземью.

От «Исхода» же, я вообще ничего хорошего не ждал, поскольку старина Ридли с каждым новым фильмом всё глубже и глубже скатывался в говно. Цепочка «Робин Гуд»-«Прометей»-«Советник» должна была закончиться червивой вишенкой на прокисшем сметаннике, однако, фильм получился крайне сбалансированным, динамичным, красивым и в меру пафосным. Хотя, поначалу все напоминало ожидаемый старческий маразм, поскольку:

Этот человек играет умудренного жизнью фараона:


А это, конечно, его жена:


Не хватало ещё Рассела Кроу в роли принца Египта и Шварценнегера в роли Моисея, тем более, что Бэйл поначалу воспринимался исключительно Бэтмэном. Ну да ладно, шутки в сторону ибо Туртурро быстро помер, а старушка Рипли всего лишь пару раз появлялась в кадре. Эдгертон же, сыграл наследника престола, как бог, поэтому кино на сто процентов оправдывает свое название. Рекоммендую в хорошем 3Д. Не шедевр - но очень достойно на общем фоне.

Итак, теперь вопрос. Сейчас в прокате множество фильмов и мультиков. На что стоит пойти и стоит ли вообще?

Позырил «Планету обезьян». Шаблонный, но зрелищный боевичок. Больше всего понравилось в этом моменте: